Für zahlreiche Kunden der SRM Solarzentrum Rhein-Mosel GmbH aus Koblenz gibt es schlechte Nachrichten. Das Amtsgericht Koblenz hat den Insolvenzantrag des Unternehmens am 15. Juni 2026 gemäß § 26 Abs. 1 Insolvenzordnung (InsO) mangels Masse abgewiesen. Gleichzeitig wurden die seit März 2025 bestehenden Verfügungsbeschränkungen aufgehoben.

Die Entscheidung bedeutet, dass kein reguläres Insolvenzverfahren eröffnet wird, da das vorhandene Vermögen des Unternehmens nach Auffassung des Gerichts nicht ausreicht, um die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken.

Für Kunden, die auf die Lieferung oder Fertigstellung von Photovoltaikanlagen warten oder bereits Anzahlungen geleistet haben, stellt sich nun die Frage, welche Möglichkeiten ihnen noch bleiben.

Was bedeutet die Abweisung nach § 26 InsO?

Wird ein Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen, stellt das Insolvenzgericht fest, dass keine ausreichenden Vermögenswerte vorhanden sind, um ein Insolvenzverfahren durchzuführen.

Für Gläubiger hat dies weitreichende Folgen. Anders als bei einer regulären Insolvenz wird kein Insolvenzverwalter eingesetzt. Ein geordnetes Verfahren zur Anmeldung und Prüfung von Forderungen findet nicht statt.

Offene Ansprüche bleiben zwar grundsätzlich bestehen, ihre tatsächliche Durchsetzung wird jedoch häufig deutlich schwieriger.

Welche Verbraucher sind betroffen?

Besonders betroffen sein könnten Kunden,

• die Anzahlungen für Photovoltaikanlagen oder Stromspeicher geleistet haben,
• deren Projekte noch nicht abgeschlossen wurden,
• die auf Nachbesserungen oder Gewährleistungsleistungen warten,
• oder die offene Rückzahlungsansprüche gegen das Unternehmen geltend machen möchten.

Die Aufhebung der Verfügungsbeschränkungen zeigt zudem, dass das Insolvenzantragsverfahren nun beendet ist.

Interview: „Betroffene sollten ihre Ansprüche jetzt dokumentieren“

Maurice Högel von der Kanzlei BEMK erläutert, worauf Verbraucher nun achten sollten.

Frage: Herr Högel, was bedeutet die Entscheidung des Amtsgerichts Koblenz für Kunden der SRM Solarzentrum Rhein-Mosel GmbH?

Maurice Högel: Die Abweisung mangels Masse ist für Gläubiger regelmäßig eine schwierige Situation. Dennoch bedeutet die Entscheidung nicht automatisch, dass sämtliche Ansprüche verloren sind. Betroffene sollten ihre individuelle Situation sorgfältig prüfen lassen.

Frage: Was sollten Kunden jetzt konkret tun?

Maurice Högel: Wichtig ist zunächst die vollständige Sicherung aller Unterlagen. Dazu gehören Verträge, Rechnungen, Zahlungsbelege, E-Mails sowie Fotos und Dokumentationen zum aktuellen Projektstand. Diese Nachweise können später entscheidend sein.

Frage: Welche Möglichkeiten bestehen bei geleisteten Anzahlungen?

Maurice Högel: Das hängt vom jeweiligen Sachverhalt ab. In Betracht kommen beispielsweise Rückzahlungsansprüche oder Schadensersatzforderungen. Ob und gegen wen solche Ansprüche durchgesetzt werden können, muss jedoch individuell geprüft werden.

Frage: Was gilt für Kunden mit unvollständigen Solaranlagen?

Maurice Högel: Hier sollte zunächst der aktuelle Leistungsstand dokumentiert werden. Anschließend empfiehlt sich eine Prüfung, welche Arbeiten noch fehlen und welche Kosten für eine Fertigstellung durch andere Fachbetriebe entstehen würden.

Frage: Was ist jetzt der häufigste Fehler?

Maurice Högel: Viele Betroffene warten zunächst ab. Dabei können wichtige Unterlagen verloren gehen oder Ansprüche schlechter dokumentiert werden. Deshalb ist ein strukturiertes Vorgehen sinnvoll.

Welche Rechte können weiterhin bestehen?

Auch nach einer Abweisung mangels Masse können je nach Einzelfall folgende Ansprüche bestehen:

• Rückforderung geleisteter Anzahlungen,
• Schadensersatz wegen Nichterfüllung von Verträgen,
• Gewährleistungsansprüche,
• Rücktrittsrechte,
• sowie weitere zivilrechtliche Ansprüche.

Ob diese Ansprüche wirtschaftlich durchsetzbar sind, hängt von den konkreten Umständen des jeweiligen Falls ab.

Solarbranche weiter unter Druck

Die Entscheidung im Fall der SRM Solarzentrum Rhein-Mosel GmbH reiht sich in eine Reihe von Insolvenzen und Insolvenzanträgen innerhalb der Solarbranche ein. Zahlreiche Unternehmen kämpfen mit einem schwierigen Marktumfeld, steigenden Finanzierungskosten und einer veränderten Nachfrageentwicklung.

Für Verbraucher zeigt sich einmal mehr, wie wichtig eine sorgfältige Prüfung von Anzahlungsvereinbarungen und Vertragskonstruktionen bei größeren Investitionen im Bereich Photovoltaik ist.

Fazit

Mit der Abweisung des Insolvenzantrags der SRM Solarzentrum Rhein-Mosel GmbH endet das Insolvenzantragsverfahren ohne Eröffnung eines Insolvenzverfahrens. Für betroffene Kunden ist die Situation herausfordernd, jedoch nicht zwangsläufig aussichtslos. Nach Einschätzung von Maurice Högel sollten Verbraucher jetzt ihre Unterlagen sichern, den Projektstand dokumentieren und mögliche Ansprüche rechtlich prüfen lassen.